「関東大名」南部氏
『看聞日記』応永二十五年八月十日条に次のような記述があります。
関東大名南部上洛、馬百疋・金千両室町殿へ献之云々
この短い史料にはいろいろ考えるべき点があります。例えば「金千両」というその「金」はどこの産か、という問題も「奥州の砂金と言えば有名だよね」という問題ではないかもしれません。実は北海道の砂金だったかもしれないのです。
馬はどこのでしょう。これは「糠部って馬の産地だよね」と言われればその通りで、「糠部の駿馬」については研究もあります。
私が今回こだわりたいのは「関東大名南部」という言葉です。
「関東」と「東国」については『看聞日記』においては意味がはっきり異なります。
とりあえず見てみましょう。
面倒臭い人はとりあえず飛ばしてください。
重衡朝臣関東下向之時（応永二十三年五月三日条）
今夕関東飛脚到来（中略）関東へ先御使可被下云々（応永二十三年十月十三日条）
昨夕自関東重飛脚到来（中略）関東京都敵対申歟之間天下大乱之基驚入者也（応永二十三年十月十六日条）
関東事、左兵衛督腹切事虚説也（応永二十三年十月廿日条）
自関東昨夕又注進（応永二十三年十月廿九日条）
近日就関東事、弥被恐怖云々（応永二十三年十月卅日条）
自関東一昨日飛脚到来（応永二十三年十一月九日条）
関東武衛室町殿御旗被申（応永二十三年十二月十一日条）
関東謀叛彼亜相所為云々（応永二十三年十二月十六日条）
以御旗関東下着（応永二十四年正月三日条）
十九日自関東飛脚到来（応永二十四年正月廿一日条）
近日関東事静謐（応永二十四年二月十二日条）
自関東使節上洛、馬五十疋・唐櫃五十合・料足一万貫、公方諸大名進物到来云々、合戦御合力被畏申御礼云々（応永二十四年 三月五日条）
関東使節被見云々（応永二十四年六月七日条）
長老舎兄関東ニ被座（応永二十四年十二月廿日条）
関東大名南部上洛、馬百疋・金千両室町殿へ献之云々（応永二十五年八月十日条）抑聞、室町殿与関東有不快之事（応永三十年七月十三日条）
関東討手下向事、室町殿諸大名参有評定（応永三十年七月十三日条）
聞、関東事已有合戦云々（応永三十年七月廿三日条）
抑関東蜂起事（応永三十年八月三日条）
関東討手大将進発治定也（応永三十年八月八日条）
関東事今月二日夜討有合戦（応永三十年八月廿日条）
関東・筑紫兵革蜂起（応永三十年八月廿四日条）
西星ハ京都、東星ハ関東歟（応永三十年十月二日条）
抑関東事、建長寺長老并足利代官神保ゝゝ為使節上洛、是反逆之企可蒙御免之由被歎申云々（応永三十年十一月廿八日条）
抑関東事神保上洛、依懇望大略可属無為云々。関東不可思儀吉瑞風風聞（応永三十年十二月二日条）抑関東事静謐治定云々。仍昨日室町殿へ諸人参賀云々。（応永三十一年二月七日条）
抑関東静謐事、室町殿へ外様人々賀申云々。（応永三十一年二月十三日条）
城竹関東ニ可下向云々。（応永三十二年四月二十五日条）
後聞、関東武将亭此日焼失云々。（応永三十二年八月十四日条）
抑関東武将御使建長寺長老上洛、（応永三十二年十一月卅日条）
抑関東使節二階堂駿河守此間上洛（永享三年三月十九日条）
関東之進物（永享三年七月十九日条）関東管領之使者上洛（永享四年二月廿九日条）
但関東ニ有物言（永享四年九月二日条）
関東有物言（中略）関東存野心可有恐怖事歟。（永享四年九月十日条）
自関東も金・御馬数十疋被進云々。（永享四年十月一日条）
為勧進年内関東へ可下向之由申。（永享四年十月廿九日条）
抑自関東使節上洛（永享五年三月十八日条）
抑関東有不思儀之怪異（永享五年十月廿六日条）山門ニも公方を奉呪咀、関東上洛事申勧云々。（永享六年八月十八日条）
自鎌倉雖被執申、不被聞食入、仍関東被企上洛云々。（永享六年十一月四日条）
関東ニも有兵革云々。（永享七年十月三日条）
関東事物言属無為、御馬数十疋被進申御礼云々。（永享七年十一月廿七日条）信濃事落居又破関東合力勿論、管領職辞退云々。（永享九年五月六日条）
関東上杉為京方致諫言之間欲被退治已及合戦（永享九年七月三日条）
関東又物忩云々。（永享十年八月廿二日条）
関東事且無為云々（永享十年九月一日条）
関東事管領分国大森拝領、而大森城墎没落云々（永享十年九月二日条）
関東事已御中違治定（永享十年九月五日条）
是関東御退治為朝敵御征伐云々（永享十年九月十二日条）
甲斐等今日東国下向、関東為征伐云々（永享十年九月十六日条）
昨夕又関東飛脚到来（永享十年十月十日条）
抑関東事西山注進到来（永享十年十月卅日条）
関東事未落居也（永享十年十一月五日条）
抑関東事注進到来、武将居所押寄焼払（永享十年十一月十七日条）
関東且無為之御礼進御剣（永享十年十一月十九日条）
関東事、先日不参人々関白以下参賀云々（永享十年十一月廿一日条）
関東首六〈上椙陸奥守父子、一色、海老名等云々（永享十年十二月九日条）
関東事人々室町殿参賀（永享十年十二月十一日条）
自関東僧上洛、武将降参事、前管領執申使節云々（永享十年十二月十五日条）
今日関東有大合戦（嘉吉元年正月一日条）
乱傷ハ関東へ可罷向之由被仰故障申（嘉吉元年正月廿九日条）
関東城一落之由注進有（嘉吉元年四月廿三日条）
関東御礼御剣〈黒〉（嘉吉元年四月廿八日条）
自関東首共上洛云々（嘉吉元年五月三日条）
自関東首共又上洛（嘉吉元年五月七日条）
関東武将息三人生捕上洛（嘉吉元年五月十九日条）
関東無為之御悦事（嘉吉元年五月廿二日条）
関東賀酒（嘉吉元年五月廿六日条）
関東召人今夜被勿首云々（嘉吉元年六月十四日条）先度関東下向之時、両度申出（嘉吉三年七月十二日条）
とりあえず「関東」という言葉はほぼ「鎌倉公方」その人か、「鎌倉府」かということがわかります。特に「関東○○」というような形は完全に「鎌倉府の〇〇」ということが言えます。その中で「関東大名」だけが漠然とした「東の方」という意味であるはずはあり得ません。これは「鎌倉府の重臣」と解釈すべきです。
ちなみに南部氏は京都扶持衆と考えられてきましたが、この史料を見る限り「南部氏＝京都扶持衆」という単純化は問題だと考えます。というよりもこれは15世紀後半以降の史料に基づく憶断と言えるでしょう。またこの「南部」を三戸南部守行と見る見方もありますが、なんら根拠はありません。
この史料の種明かしはそのうちに論文を書きたいと思います。
